Mesdames et Messieurs,
Chers partenaires,

Il n'est pas exact que Monsieur Fabio Hüther soit le CEO d'Evodrop SA. Il est exact que Fabio Hüther est co-fondateur d'Evodrop AG et responsable "Recherche et développement".

Il est inexact de dire qu'il n'y a que six demandes de brevet au nom de Monsieur Fabio Hüther, dont cinq sans recherche de brevet. Il est exact qu'Evodrop SA ou des entreprises liées à Evodrop SA ont fait l'objet d'environ 25 demandes de brevets en Suisse et à l'étranger dans 6 familles de brevets différentes. Le fait que la preuve de la "nouveauté et de l'activité inventive" n'ait pas été apportée est trompeur. C'est une particularité du système suisse des brevets qu'un tel examen des demandes de brevets suisses n'ait pas lieu. L'absence d'examen du brevet n'est donc pas ce qui permettrait de conclure à un manque de qualité de la demande de brevet de la part de Monsieur Hüther. Au contraire, l'examen des brevets dans les pays où les nouveautés et l'activité inventive sont également examinées se déroule avec succès.

Il est inexact de dire qu'Evodrop SA n'est pas connue par des magazines comme le Tages-Anzeiger ou K-Tipp. Il est vrai que certains reportages étaient des publireportages, d'autres reportages ont été publiés par des magazines à l'insu d'Evodrop SA. Il est également vrai que de nombreux clients d'Evodrop SA ont découvert Evodrop SA par le biais d'articles de magazines.

Il est inexact de dire que les références citées par Evodrop SA n'ont pas de relation commerciale notable avec Evodrop SA et que la marque de cette dernière a été utilisée de manière abusive par Evodrop SA. Il est exact qu'Evodrop SA a livré aux CFF, pour leur siège principal, des bouteilles personnalisées remplies d'eau filtrée Evodrop. Il est également exact qu'Evodrop SA a été finaliste du "Accelerator Program" de Swiss Prime Site et a équipé plusieurs immeubles Swiss Prime Site d'appareils de détartrage Evodrop. Il est également exact qu'Evodrop SA a équipé plusieurs appartements de la tour Mobimo avec des appareils de filtration Evodrop. Il est donc exact qu'Evodrop AG entretient des relations d'affaires avec les entreprises mentionnées sur son site web et que les marques de ces dernières sont apparues sur son site web à leur connaissance et avec leur accord.

Il est inexact de dire qu'Evodrop SA ne dispose pas de certificat de l'autorité américaine de contrôle des denrées alimentaires FDA (U.S. Food and Drug Administration). Il est exact que les certifications correspondantes ont été obtenues et que le document de certification original se trouve sur le site Internet et chez Evodrop SA.

Sur demande des clients, les documents complets peuvent être remis.

Il est inexact de dire que les certificats FDA et ROHS ont été modifiés par Evodrop SA. Il est exact que les certifications FDA et ROHS sont correctes et originales et que les tests de certification correspondants ont été effectués.

Il est inexact de dire que la validation SGS n'est pas un original. Il est exact que le contenu de la validation a été reproduit avec la mise en page d'Evodrop SA, sans que rien n'ait été changé au contenu ou au fait que la validation SGS a été délivrée.

Il est exact que la valeur COT et les valeurs microbiologiques n'ont pas été indiquées dans le rapport du laboratoire accrédité Interlabor Belp. Ceci est dû au fait que l'eau a été testée uniquement avec la membrane et non avec l'ensemble du filtre. Dans le système Evodrop, un filtre supplémentaire se trouve après les membranes et filtre explicitement les micro-organismes. Entre-temps, Evodrop SA a demandé à un autre laboratoire suisse un nouveau rapport de laboratoire dans lequel l'ensemble du système Evodrop est testé et pas seulement les membranes.

En ce qui concerne les pesticides détectés dans le rapport d'Interlabor Belp, il convient de noter que cette valeur est légèrement plus élevée uniquement parce que l'eau a été contaminée à un niveau 10 fois supérieur à la limite autorisée et parce que la procédure de test était une procédure en circuit d'eau fermé. Il convient de noter que même dans ces conditions de test, toutes les exigences du règlement sur l'eau potable ont été respectées et que l'eau aurait donc pu être utilisée sans risque pour la santé.

Les rapports d'essai originaux d'Interlabor Belp constituaient un essai initial pour les deux parties. Par conséquent, aucune norme de procédure accréditée n'a été consolidée, mais on a agi en toute conscience. En principe, les rapports de test devaient être obtenus séparément pour chaque rubrique et non pas sous la forme d'une constellation. La microbiologie, dont il a déjà été question, n'était pas optimale, car aucune désinfection et aucune norme d'hygiène n'étaient appliquées. En outre, les autres paramètres ont démontré que la nano-membrane testée, dont la taille des pores est de 0,5 nm, présente une perméabilité inférieure à celle de tous les micro-organismes.

Après accord avec InterlaborBelp, le rapport complet peut être publié, y compris la page de couverture d'Evodrop avec l'explication correspondante.

Il est inexact de dire que le clustering ciblé et durable des molécules d'eau et ses avantages pour la santé ne sont pas prouvés. Il est également inexact que la durée de vie d'une liaison hydrogène se situe typiquement entre 1 et 20 picosecondes, ce qui est bien trop court pour être transporté jusqu'au consommateur. Il est vrai qu'il existe différentes théories scientifiques à ce sujet, mais il existe de nombreuses études qui démontrent également l'efficacité du clustering et ses avantages pour la santé ou la possibilité de transporter les liaisons hydrogène vers le consommateur. Il est par contre exact que le transfert de protons (ion hydrogène H+) par les liaisons hydrogène joue également un rôle fondamental dans de nombreux processus physiques, chimiques et biologiques utilisant des nanoclusters d'eau. Certains d'entre eux, sont repris dans la FAQ d'EVODROP chez EVOCharge.

Il est vrai que Fabio Hüther a participé en tant que co-auteur à diverses études sur les thèmes du clustering des molécules d'eau et des liaisons hydrogène. Il convient de préciser que l'exactitude de ces études est vérifiée par divers scientifiques avant leur publication et que ces vérifications (peer reviews) ont également eu lieu, sans quoi ces études n'auraient pas pu être publiées dans des revues renommées. Fabio Hüther a des articles scientifiques dans le journal Scopus de niveau Q1 à Q4 ou des niveaux entiers. Les conditions pour le niveau Scopus du journal dans la science moderne sont très strictes, avec plus de 80% de nouveau texte et de nouvelles illustrations, des revues par deux ou trois évaluateurs indépendants et un processus éditorial avec un résumé qualitatif, une introduction, des méthodes et des résultats avec des illustrations, des tableaux, des analyses, des calculs mathématiques, des dépendances, une conclusion et des références.

Il est inexact de dire que le CV de Fabio Hüther a été adapté. Il est exact que Fabio Hüther a été traité pour un cancer des os à l'âge de huit ans et qu'il avait une chance sur deux de survivre. Il est également exact que Fabio Hüther a étudié à la Makerere Unviersity de Kampala (Ouganda), où il a obtenu un Master of Science en "Environment and Natural Resources Management" et un doctorat honoris causa de l'Agriculture Research Institute.

Il n'est pas correct de dire que les dons ne sont pas exonérés d'impôts. Sinon, Umuntu n'aurait pas donné de confirmation. Ce qui est correct, c'est que toutes les confirmations d'Umuntu ont été acceptées en déduction par les impôts.

Il est exact que l'Umuntu n'est pas exonérée d'impôts. Il convient toutefois de préciser qu'Evodrop SA n'a jamais fait de publicité pour l'exonération fiscale d'Umuntu.